{"data":[{"id":13,"status":"published","sort":null,"user_created":"23183bfa-6d78-4ce0-80d9-a180e21a1941","date_created":"2024-07-04T09:29:11.251Z","user_updated":null,"date_updated":null,"headerText":"VERGİ DENETİMİ (10.07.2011 Tarihinden Sonra)","content":"

VERGİ DENETİMİ (10.07.2011 Tarihinden Sonra)

-Birleşmeden sonra vergi denetim yapısı nasıl oldu?

-Yeni yapı başarılı olmuş mudur ?

-Vergi denetim gücü arttı mı?

-Yeni yapıda eksiklikler nelerdir?

-Hangi uygulamalar değiştirilmelidir?

-Eski zihniyet ve kast sistemi yok edildi mi?

-Reform devam etmeli mi?

-Reformun başarısını engellemeye çalışanlar var mı?

Cevapları aşağıdadır...

Giriş

10.07.2011 tarih ve 27990 no'lu Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 646 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile Maliye Bakanlığı'nda mevcut dört vergi denetim birimi olan vergi denetmenleri, maliye müfettişleri, hesap uzmanları ve gelirler kontrolörleri \"Vergi Müfettişi\" unvanıyla Vergi Denetim Kurulu çatısı altında birleştirilmiştir.

Peki, birleşmeden sonra vergi denetim yapısı nasıl oldu?

Yeni yapılandırma; öncelikle Maliye Bakanlığı'nda var olan, esas manada reformları engelleyen, toplam kalite yönetimini imkansız kılan, birkaç imtiyazlı grubun oluşturduğu bürokratik oligarşiyi kırmak için önemli bir adım olmuştur. Diğer taraftan; denetimin performansını düşüren, etkinliğini azaltan, plan ve koordinasyonsuzluğa yol açan, dört vergi denetim birimi arasındaki çekişmelere, kavgalara son vermiştir. Bu yapılanma, ekonomide kayıt dışılıkla etkin mücadele, vergi sisteminde etkinlik, vergide adaletin sağlanabilmesi, vergide istikrar ve öngörülebilirlik için her yönüyle önemli bir reform olmuştur. Ayrıca; vergi denetiminin mükellef odaklı ve kaliteli hizmet sunma anlayışıyla yapılmasını daha da güçlendirmiştir. Vergi denetiminin organizasyonu, koordinasyonu ve bilgi paylaşımı sağlıklı bir şekilde yapılmaya başlanmıştır. Bu yönleriyle; 646 sayılı KHK tüm kamuoyunca olumlu karşılanmış olup, desteklenmiştir.

Yeni yapı başarılı olmuş mudur ?

Yeni yapılandırmanın ardından vergi denetiminde cumhuriyet tarihimizin en başarılı performansı yakalanmıştır. Bugün itibariyle Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı, teşkilatlanma çalışmalarını tamamlamış bulunmaktadır. Kurul, kanunlarla kendisine verilen vergi incelemesi, kayıt dışılık ve yolsuzluklarla mücadele, teftiş ve soruşturma gibi gerek kamu harcamalarının finansmanı ve kamu harcamaları gerekse de vatandaşlık ve mükellef haklarını yakından ilgilendiren çok önemli görevleri Vergi Müfettişleri aracılığıyla ifa etmektedir.

Vergi denetim gücü arttı mı?

Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı; 3 adet Büyük Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı, 2 adet Organize Vergi Kaçakçılığı ile Mücadele Grup Başkanlığı, 2 adet Örtülü sermaye-Transfer Fiyatlandırması-Yurtdışı Kazançlar Grup Başkanlığı, 37 adet Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı ile ülkemizin her yerinde etkin vergi denetimine başlamıştır. Ayrıca, Ankara Eğitim Grup Başkanlığı bulunmaktadır.

Başkanlık, her türlü bilgi, veri ve istatistiği toplamak suretiyle oluşturulan VDK-RAS üzerinden mükelleflerin faaliyetlerini gruplar ve sektörler itibarıyla analiz etmekte, mukayeseler yapmakta ve bu suretle risk alanlarını tespit etmektedir.

Görevlerin hukuka uygun, süratli ve yüksek kaliteli olarak yerine getirilebilmesi amacıyla denetim kapasitesi artırılmaktadır. Hali hazırda 225 Vergi Başmüfettişi, 2908 Vergi Müfettişi, 5177 Vergi Müfettiş Yardımcısı olmak üzere toplam 8310 müfettiş görev yapmaktadır.

Yeni yapıda eksiklikler var mı?

Evet, vardır. Tek çatı altında tek bir kimlik oluşturulması sürecinde, ilk etapta bir takım eksikliklerin varlığı görülememiştir. Bu itibarla, reformun başarısını kalıcı kılmak, geliştirmek, istenen amaca ulaşmak için aşağıda yer alan önerilerin dikkate alınması gerekmektedir. Öncelikle;

1-Vergi müfettiş yardımcılığına giriş sınav sistemi değiştirilmelidir.

(Giriş sınavındaki başarı sırasına göre en başarılı % 5'inin B,C,Ç grup başkanlıklarında görevlendirilip, diğerlerinin ise A grup başkanlıklarında görevlendirilmesi uygulamasının kaldırılmalıdır. Müfettişler arasında ayrımcılığa yol açan bu sistem terk edilmelidir.)

2-A,B,C,Ç ayrımı yerine, yeni uzmanlaşma modeline geçilmelidir.

(Sistemin asıl amacı uzmanlaşmadır. Ayrımcılığa ve verimsizliğe yol açan bu model yerine, daha etkin vergi denetimi sağlayacak yeni uzmanlaşma modeline geçilmelidir.)

3-Vergi Müfettişleri, objektif esaslar / kriterler gözetilerek belirlenecek sayıda (Tek Tip) grup başkanlıklarında çalıştırılmalıdır.

(Bürokrasiyi artıran ve vergi denetiminin performansını engelleyen bu sistemden vazgeçilmelidir. Vergi Müfettişleri, denetimden beklenen verimlilik ve gereklilikler dikkate alınarak, ülkemizin gerekli görülen yerlerinde belirlenecek sayıda tek tip grup başkanlıklarında çalıştırılmalıdır. Kurulacak olan grup başkanlıklarında, tüm uzmanlık alanları bulunmalıdır.)

4- Çıkarılan yönetmelikler gözden geçirilmelidir.

(Yönetmeliklerde var olan ayrımlar kaldırılmalıdır. Özellikle, yer değiştirme yönetmeliği “Rotasyon uygulaması” tüm yönleriyle yeniden ele alınmalıdır. Vergi Müfettişleri arasındaki ayrım kaldırılmalıdır. Vergi Müfettişlerinin tamamı için rotasyon ya vardır ya da yoktur. Sadece (A) Grubunda görev yapan vergi müfettişlerinin rotasyona tabi olup, diğer gruptakilerin rotasyona tabi olmaması haksız uygulama olup, doğru değildir. Ayrıca; rotasyon uygulamalarında, günümüzde gelişmiş elektronik ortam, teknoloji, gelişmiş alt yapı, bilgiye hızlı erişim gibi hususlar dikkate alınarak, turne ağırlıklı sistemler geliştirilmelidir. Yine; çalışanların özel durumları dikkate alınmalıdır. Örneğin; eş durumu ve sağlık özrünün yanı sıra bakmakla yükümlü olunan kişilerin durumları da dikkate alınmalıdır.)

5- Yetki ve Yeterlik sınav sistemi değiştirilmelidir.

(Hangi düzenleme yapılırsa yapılsın, insanı merkeze oturtmayan bir düzenleme, istenilen ölçüde başarı getirmez. İnsan kaynağı vazgeçilmez en önemli kaynaktır. Yetki ve yeterlikte amaç, kişiye eksikliğini göstermek ve bu eksikliği ikmal etmesine fırsat vermek olmalıdır. Sınavlarda başarısız olanların, gireceği ikinci sınavda sadece başarısız olduğu oturumdan (derslerden) sınava girmelidir. Ayrıca, sınavlarda ortalamayı tutturamayanlara da, ortalamayı yükseltme imkanı veren bir düzenleme yapılması uygun olacaktır.)

6-Vergi Başmüfettişliği meselesinde haksızlığa son verilmelidir.

(646 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede yer alan ve Vergi Denetim Kurulu Yönetmeliğinin 36. maddesine göre; yardımcılık dönemi dahil Vergi Müfettişi olarak en az on yıl çalışan, yeterlik sonrası dönemde en az üç yıl performans değerlendirmesine tabi tutulan ve yapılan performans değerlendirmelerinde başarılı olanların, Vergi Başmüfettişi kadrolarına atanmaları gerekmektedir. Buna karşılık; 1999 dönemi öncesi vergi müfettişleri, ayrıma tabi tutularak hak ettikleri başmüfettişlik kadrosu ellerinden alınmak istenmektedir. Haksız ve doğru olmayan ve de yasaya aykırı yakışıksız bu işlemden dönülmelidir.)

7-Bazı uygulamalar değiştirilmelidir.

a-Geçici kıdem numaralarının kullanılması kaldırılmalıdır.

VDK kurulduğunda oluşturulan kıdem numaraları halen kullanılmaya devam etmektedir. Geçici kıdem numaraları kuruluş aşamasında oluşturulurken, eski kapatılan merkezi denetim elemanlarını gözetir şekilde oluşturulmuştur. Tepki görmemesi için, geçici kıdem numaralı şeklinde lanse edilmiştir. Kuruluşu altı yılı geçmiş olan vergi müfettişliğinin artık bu kıdem numaraları ile gidemez. Vergi müfettişlerinin mesleğe başladığı tarih esas alınarak, olması gerektiği gibi kıdem numaralarına kavuşmaları sağlanmalıdır. Kıdem numaralarının verilmemesi reformun özüne aykırı olup, iyi niyetli bir davranış değildir.

b-B,C,Ç yer değiştirme yönetmeliğinin çıkarılması gerekmektedir.

Yukarıda belirtildiği üzere; vergi müfettişlerinin tamamı için rotasyon ya vardır ya da yoktur. VDK ‘nın kuruluşunun hemen akabinde A grubunda görev yapan vergi müfettişleri için yer değiştirme yönetmeliği çıkarılmış olup; B, C, Ç grubunda görev yapan vergi müfettişleri için, kuruluştan itibaren altı yıl geçmesine karşın, hala bir yönetmelik çıkarılmamıştır. Vergi müfettişleri arasındaki bu ayrımcılık/farklılığın bir an önce giderilmesi gerekmektedir.

c-Kurul başkan yardımcısı atamalarında gruplarda görev yapan vergi müfettiş sayıları dikkate alınmalıdır.

Gruplarda görev yapan vergi müfettişi sayılarına bakıldığında, büyük bir çoğunluğun A grubunda görev yaptığı görülmektedir. Dolayısıyla, iş yoğunluğu, iş akışı, yer sorunu, görev sırasında karşılaşılan sorunlar, iletişim, vergi müfettiş yardımcılarının eğitimi ve yetiştirilmesinde karşılaşılan sorunlar gibi bir çok meselenin daha hızlı çözüme kavuşturulması için bu gruptan atanmış daha çok başkan yardımcısına ihtiyaç vardır. Hali hazırda bir başkan yardımcısı vardır. Bu sayı gruplarda görev yapan vergi müfettişi sayıları dikkate alınarak artırılmalıdır.

d-Kıdemler arası ilişkilere özellikle dikkat edilmelidir.

Reformun esası tek denetim birimi olup, vergi müfettişliği kimliği tektir. Bunun aksi her uygulama, art niyet göstergesi olarak kabul edilir. Farklı gruplarda görev yapmak uzmanlaşma ile ilgili bir durumdur. Bir grubun bir diğer gruba üstünlüğü veya kıdem üstünlüğü yoktur. Dolayısıyla, özellikle genç müfettişlere bu husus öğretilmelidir. Ancak, pratikte bunun tersi uygulama ve söylemlere yönelim olduğu gözlemlenmektedir. Böylece, yolun başında genç vergi müfettişleri arasına nifak ve ayrımcılık sokulmaya çalışılmaktadır. Turne çalışmaları ile araştırma ve soruşturma görevlendirmelerinde kıdem dikkate alınmalıdır.

-Reform devam etmeli mi?

Evet, reforma devam edilmelidir. Yapılması gereken, reformun yapılış gayesine uygun olarak, iyileştirilmesi gereken alanların tespit edilerek, reforma devam edilmesidir. Yapılacak düzenlemeler de esas amaç geriye gidiş değil, daima ileriye gidiş olmalıdır. Sistemde aksayan yönlerin düzeltilmesi, sorun yaratan alanların ortadan kaldırılması, başarının devamı ve daha etkin vergi denetimi açısından son derece önemlidir.

-Eski zihniyet ve kast sistemi yok edildi mi?

Hayır, tam manasıyla eski zihniyet ve kast sistemi yok edilememiştir. Zira; bürokraside gerekli değişiklikler yeterince yapılamamıştır. İlk fırsatta eski sisteme veya benzeri bir yapıya dönüş için fırsat ve zemin kollayan önemli sayıda kişi halen önemli görevlerde bulunmaktadır. Reformun özüne ve yapmak istediği değişikliğe aykırı olarak, uygulamalarla vergi müfettişi kimliği bölünmek, farklılaştırmak, ayrıştırılmak isteniyorsa, bunun aksini düşünmek mümkün değildir. Bir suni kast sistemi oluşturulmak istendiği yukarıda yer alan düzeltilmesi gereken uygulamalardan rahatlıkla çıkarılabilmektedir.

-Reformun başarısını engellemeye çalışanlar var mı?

Evet, reformun başarısını engellemeye çalışanlar vardır. 646 Sayılı KHK ile getirilen düzeni istemeyen, önemini anlamayan, uygulamada isteksiz olan, sistemin oturmasını engelleyen, reforma adapte olamayan, gelişmesini sağlayacak yeni öneriler getiremeyen, vizyonu olmayan, ileriyi göremeyen, sistemin içinde ağır kalan bürokrasi halen mevcuttur. Dolayısıyla; dönüşümün hızını artırmak için, gerekli tedbirlerin alınması gerekmektedir. Hiç kimse vazgeçilmez değildir. Lüzumu halinde, bazı makamlara bakanlık personeli haricinde atamalarda yapılabilmelidir. Bu konuya sonraki yazılarımızda ayrıca değinilecektir.

VERGİ MÜFETTİŞLERİ VAKFI

NOT: Konularla ilgili görüş ve önerilerinizi gönderebilirsiniz.

","type":"haber","publishedDate":"2017-10-15T12:00:00","slug":"37","photos":[],"headerImage":{"id":"98e49f73-86b7-4bf1-9c00-108b65acf596","focal_point_x":null,"focal_point_y":null,"tags":null,"title":"Vergi Denetimi Devam","height":233,"width":400}},{"id":14,"status":"published","sort":null,"user_created":"23183bfa-6d78-4ce0-80d9-a180e21a1941","date_created":"2024-07-04T09:30:41.004Z","user_updated":null,"date_updated":null,"headerText":"Tek Çatıyı Kuvvetlendirme Zamanı Geldi","content":null,"type":"haber","publishedDate":"2017-05-22T12:00:00","slug":"36","photos":[],"headerImage":{"id":"03472894-23cf-4ad5-89f5-75fa2303619e","focal_point_x":null,"focal_point_y":null,"tags":null,"title":"Cati","height":720,"width":1280}},{"id":43,"status":"published","sort":null,"user_created":"23183bfa-6d78-4ce0-80d9-a180e21a1941","date_created":"2024-07-12T15:33:45.683Z","user_updated":null,"date_updated":null,"headerText":"İstanbul Üniversitesi İletişim Fakültesi'nin Katkılarıyla","content":null,"type":"haber","publishedDate":"2016-11-15T12:00:00","slug":"29","photos":[],"headerImage":{"id":"458a92d9-1d4a-4c59-9f09-62afe7dd78e3","focal_point_x":null,"focal_point_y":null,"tags":null,"title":"Vmv Kisa Film Afis","height":1025,"width":732}},{"id":15,"status":"published","sort":null,"user_created":"23183bfa-6d78-4ce0-80d9-a180e21a1941","date_created":"2024-07-04T09:32:26.880Z","user_updated":"23183bfa-6d78-4ce0-80d9-a180e21a1941","date_updated":"2024-07-04T09:32:34.478Z","headerText":"Mükellefler İçin Büyük Fırsat! Matrah Artırımı","content":"

MÜKELLEFLER İÇİN BÜYÜK FIRSAT! MATRAH ARTIRIMI

19.08.2016 tarih ve 29806 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6736 Sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına İlişkin Kanunun “Matrah ve vergi artırımı” başlıklı 5. Maddesi hükümlerine göre; mükellefler, belirtilen şartlar dahilinde,

-Gelir ve kurumlar vergisi matrahlarını artırdıkları takdirde, kendileri hakkında artırımda bulunulan yıllar için yıllık gelir ve kurumlar vergisi incelemesi ve bu yıllara ilişkin olarak bu vergi türleri için daha sonra başka bir tarhiyat yapılmayacaktır.

-Gelir (stopaj) veya kurumlar (stopaj) vergisini artırdıkları takdirde, kendileri nezdinde söz konusu vergiyi ödemeyi kabul ettikleri yıllara ait vergilendirme dönemleri ile ilgili olarak artırıma konu ödemeler nedeniyle gelir (stopaj) veya kurumlar (stopaj) vergisi incelemesi ve tarhiyatı yapılmaz.

-Katma değer vergisini artırdıkları takdirde, kendileri nezdinde söz konusu vergiyi ödemeyi kabul ettikleri yıllara ait vergilendirme dönemleri ile ilgili olarak katma değer vergisi incelemesi ve tarhiyatı yapılmayacaktır.

MATRAH ve VERGİ ARTIRIMI ŞARTLARI

Matrah ve vergi artırımına ilişkin şartlar aşağıda gösterilmiştir:

1-Gelir ve Kurumlar Vergisi Yönünden

(6736 Sayılı Kanunun 5. Maddesinin 1. Fıkrası/ a,b,c,ç,d,e,f,g,ğ,h,ı,i,j bendleri)

Mükellefler, aşağıda belirtilen şartlar dâhilinde gelir ve kurumlar vergisi matrahlarını artırdıkları takdirde, kendileri hakkında artırımda bulunulan yıllar için yıllık gelir ve kurumlar vergisi incelemesi ve bu yıllara ilişkin olarak bu vergi türleri için daha sonra başka bir tarhiyat yapılmaz.

a- Gelir ve kurumlar vergisi mükellefleri vermiş oldukları yıllık beyannamelerinde (ihtirazi kayıtla verilenler dâhil) vergiye esas alınan matrahlarını, bu Kanunun yayımlandığı tarihi izleyen ikinci ayın sonuna kadar,

-2011 takvim yılı için %35,

-2012 takvim yılı için %30,

-2013 takvim yılı için %25,

-2014 takvim yılı için %20,

-2015 takvim yılı için %15

oranından az olmamak üzere artırmaları gerekmektedir.

b- Gelir vergisi mükelleflerinin, artırımda bulunmak istedikleri yıl ile ilgili olarak vermiş oldukları gelir vergisi beyannamelerinde, zarar beyan edilmiş olması veya indirim ve istisnalar nedeniyle matrah oluşmaması ya da hiç beyanname verilmemiş (ilgili yıllarda faaliyette bulunmuş veya gelir elde etmiş olup da bu faaliyetlerini ve gelirlerini vergi dairesinin bilgisi dışında bırakanlar dâhil) olması hâlinde, vergilendirmeye esas alınacak matrah ile bu fıkranın (a) bendine göre artırdıkları matrahlar,

İşletme hesabı esasına göre defter tutan mükellefler için,

-2011 takvim yılı için 9.500 Türk lirasından,

-2012 takvim yılı için 9.890 Türk lirasından,

-2013 takvim yılı için 10.490 Türk lirasından,

-2014 takvim yılı için 11.160 Türk lirasından,

-2015 takvim yılı için 12.650 Türk lirasından

az olamayacaktır.

Bilanço esasına göre defter tutan mükellefler ile serbest meslek erbabı için,

-2011 takvim yılı için 14.000 Türk lirasından,

-2012 takvim yılı için 14.820 Türk lirasından,

-2013 takvim yılı için 15.740 Türk lirasından,

-2014 takvim yılı için 16.740 Türk lirasından,

-2015 takvim yılı için 18.970 Türk lirasından

az olamayacaktır.

c- Kurumlar vergisi mükelleflerinin, artırımda bulunmak istedikleri yıl ile ilgili olarak vermiş oldukları beyannamelerinde, zarar beyan edilmiş olması veya indirim ve istisnalar nedeniyle matrah oluşmaması ya da hiç beyanname verilmemiş (ilgili yıllarda faaliyette bulunmuş veya kazanç elde etmiş olup da bu faaliyetlerini ve kazançlarını vergi dairesinin bilgisi dışında bırakanlar dâhil) olması hâlinde, vergilendirmeye esas alınacak matrahlar ile bu fıkranın (a) bendine göre artırdıkları matrahlar,

-2011 takvim yılı için 28.000 Türk lirasından,

-2012 takvim yılı için 29.650 Türk lirasından,

-2013 takvim yılı için 31.490 Türk lirasından,

-2014 takvim yılı için 33.470 Türk lirasından,

-2015 takvim yılı için 37.940 Türk lirasından

az olamayacaktır.

ç- Artırılan matrahlar, %20 oranında vergilendirilecek ve üzerinden ayrıca herhangi bir vergi alınmayacaktır.

Ancak, gelir ve kurumlar vergisi mükelleflerinin, artırımda bulunmak istedikleri yıla ait yıllık beyannamelerini kanuni sürelerinde vermiş, bu vergi türlerinden tahakkuk eden vergilerini süresinde ödemiş ve bu vergi türleri için Kanunun 2 nci ve 3 üncü madde hükümlerinden yararlanmamış olmaları şartıyla bu fıkra hükmüne göre artırılan matrahları %15 oranında vergilendirilecektir. İstisna, indirim ve mahsuplar nedeniyle bu beyannameler üzerinden ödenmesi gereken verginin bulunmaması hâlinde de bu hüküm uygulanacaktır.

d- Kurumlar vergisi mükelleflerinin, 193 sayılı Kanunun geçici 61 inci maddesine göre vergi tevkifatına tabi tutulmuş olan kazanç ve iratlarının bulunması hâlinde, bu fıkrada belirtilen vergi incelemesine ve tarhiyata muhatap olmamaları için bu kazanç ve iratlar üzerinden tevkif edilen vergilerin, ait olduğu yıla ilişkin olarak bu fıkranın (a) bendinde belirtilen şekilde artırılması şarttır.

e- Kurumlar vergisi mükelleflerinin, 193 sayılı Kanunun geçici 61 inci maddesinde yer alan vergi tevkifatına tabi kazanç ve iratları muhtasar beyanname ile beyan etmemiş olmaları hâlinde, bu yıllara ilişkin olarak bu fıkrada belirtilen vergi incelemesine ve tarhiyata muhatap olmamaları için bu kazanç ve iratlara ait tevkifat matrahlarını, bu Kanunun yayımlandığı tarihi izleyen ikinci ayın sonuna kadar, bu fıkranın (c) bendinde belirtilen asgari matrahın %50’sinden az olmamak kaydıyla beyan etmeleri şarttır. Bu bent hükmüne göre artırılan matrahlar üzerinden %15 oranında vergi hesaplanacaktır.

f- Bu fıkranın (d) ve (e) bentlerinde yer alan hükümlerden yararlanarak artırımda veya beyanda bulunan mükelleflerin, bu yıllara ilişkin olarak bu fıkrada belirtilen vergi incelemesi ve tarhiyata muhatap olmamaları için ilgili yıllarda vergiye esas alınan kurumlar vergisi matrahlarını da bu fıkranın (c) bendinde belirtilen tutarlardan az olmamak üzere (a) bendinde belirtilen şekilde artırmaları şarttır.

g- Gelir ve kurumlar vergisi mükelleflerinin bu fıkra hükmünden yararlanarak beyan ettikleri matrahları artırmaları hâlinde, daha önce tevkif yoluyla ödemiş oldukları vergiler, artırılan matrahlar üzerinden hesaplanan vergilerden mahsup edilemeyecektir.

ğ- Gelir ve kurumlar vergisi mükelleflerinin matrah artırımında bulundukları yıllara ait zararların %50’si, 2016 ve izleyen yıllar kârlarından mahsup edilmez.

h- İstisna ve indirimler nedeniyle gelecek yıllarda matrahtan indirim konusu yapılabilecek tutarlar ile geçmiş yıl zararları bu fıkra hükmüne göre artırılan matrahlardan indirilemez.

ı- Matrah artırımında bulunan mükelleflerin yıllık gelir ve kurumlar vergisine mahsuben daha önce tevkif yoluyla ödemiş oldukları vergilerin iadesi ile ilgili taleplerine ilişkin inceleme ve tarhiyat hakkı saklıdır.

i- İşe başlama ve işi bırakma gibi nedenlerle kıst dönemde faaliyette bulunmuş mükellefler hakkında ilgili yıllar için belirlenen asgari matrahlar, faaliyette bulunulan ay sayısı (ay kesirleri tam ay olarak) dikkate alınarak hesaplanır.

j- Bu fıkranın (a) bendi kapsamında matrah artırımında bulunulan vergilendirme dönemlerine ilişkin olarak bu Kanunun yayımlandığı tarihten önce yapılıp kesinleşen tarhiyatlar, ilgili dönem beyanı ile birlikte dikkate alınır.

2-Gelir (stopaj) veya kurumlar (stopaj) vergisi

(6736 Sayılı Kanunun 5. Maddesinin 2. Fıkrası/ a,b,c,ç,d,e,f,g,ğ bendleri)

Mükellefler belirtilen şartlar dâhilinde gelir (stopaj) veya kurumlar (stopaj) vergisini artırdıkları takdirde, kendileri nezdinde söz konusu vergiyi ödemeyi kabul ettikleri yıllara ait vergilendirme dönemleri ile ilgili olarak artırıma konu ödemeler nedeniyle gelir (stopaj) veya kurumlar (stopaj) vergisi incelemesi ve tarhiyatı yapılmaz.

a- 193 sayılı Kanunun 94 üncü maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendi uyarınca hizmet erbabına ödenen ücretlerden vergi tevkifatı yapmaya mecbur olanlar, her bir vergilendirme dönemine ilişkin olarak verdikleri (ihtirazi kayıtla verilenler dâhil) muhtasar beyannamelerinde yer alan ücret ödemelerine ilişkin gayrisafi tutarların yıllık toplamı üzerinden,

-2011 yılı için %6,

-2012 yılı için %5,

-2013 yılı için %4,

-2014 yılı için %3,

-2015 yılı için %2

oranından az olmamak üzere hesaplanacak gelir vergisini, bu Kanunun yayımlandığı tarihi izleyen ikinci ayın sonuna kadar artıracaklardır.

b- (a) bendi kapsamında vergi artırımında bulunulan yıl içinde yer alan vergilendirme dönemlerine ilişkin olarak;

1- Verilmesi gereken muhtasar beyannamelerden, en az bir döneme ilişkin beyanname verilmiş olması hâlinde, beyan edilmiş ücret ödemelerine ilişkin gayrisafi tutar ortalaması alınmak suretiyle bir yıla iblağ edilerek, artırıma esas olmak üzere yıllık ücretler üzerinden gelir (stopaj) vergisi matrahı bulunur ve bu tutar üzerinden bu fıkranın (a) bendinde belirtilen oranlarda gelir vergisi hesaplanır.

2- Hiç beyanname verilmemiş olması hâlinde, her ay için hesaplanacak asgari gelir (stopaj) vergisine esas olmak üzere en az;

i. Bu Kanunun yayımlandığı tarihten önce ilgili yılda verilmiş olan aylık prim ve hizmet belgelerinde bildirilen ortalama işçi sayısı kadar işçi,

ii. İlgili yılda aylık prim ve hizmet belgesinin hiç verilmemiş olması hâlinde, bu Kanunun yayımlandığı tarihe kadar verilmiş olmak şartıyla izleyen vergilendirme dönemlerinde verilen ilk aylık prim ve hizmet belgesindeki işçi sayısı kadar işçi,

iii. Bu Kanunun yayımlandığı tarihe kadar aylık prim ve hizmet belgesinin hiç verilmemiş olması hâlinde en az iki işçi,

çalıştırıldığı kabul edilmek ve ilgili yılın son vergilendirme döneminde geçerli olan asgari ücretin brüt tutarı esas alınarak hesaplanan gelir (stopaj) vergisi matrahı üzerinden (a) bendinde belirtilen oranlarda gelir vergisini ödemek suretiyle bu fıkradan yararlanılacaktır.

c- 193 sayılı Kanunun 94 üncü maddesinin birinci fıkrasının (2), (3), (5), (11) ve (13) numaralı bentleri ile 13/6/2006 tarihli ve 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 15 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri ve 30 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca vergi tevkifatı yapmaya mecbur olanların, ilgili yıl içinde verdikleri (ihtirazi kayıtla verilenler dâhil) muhtasar beyannamelerinde (ilgili yıl içinde verilen muhtasar beyannamelerde beyan edilen tutarlar bir yıla iblağ edilmeksizin) yer alan söz konusu ödemelerine ilişkin gayrisafi tutarların yıllık toplamı üzerinden;

1- 193 sayılı Kanunun 94 üncü maddesinin birinci fıkrasının (2) ve (5) numaralı bentleri ile 5520 sayılı Kanunun 15 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan ödemeler için ayrı ayrı olmak üzere,

-2011 yılı için %6,

-2012 yılı için %5,

-2013 yılı için %4,

-2014 yılı için %3,

-2015 yılı için %2

oranından az olmamak üzere hesaplanacak vergiyi,

2- 193 sayılı Kanunun 94 üncü maddesinin birinci fıkrasının (3) numaralı bendi ile 5520 sayılı Kanunun 15 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) ve 30 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bentlerinde yer alan ödemeler için ayrı ayrı olmak üzere,

-2011 ila 2015 yılları için her bir yıl itibarıyla %1,

-193 sayılı Kanunun 94 üncü maddesinin birinci fıkrasının (11) ve (13) numaralı bentlerinde yer alan ödemeler için ayrı ayrı olmak üzere ilgili yıllarda geçerli olan tevkifat oranının %25’i oranında hesaplanan vergiyi,

bu Kanunun yayımlandığı tarihi izleyen ikinci ayın sonuna kadar artıracaklardır.

ç- (c) bendi kapsamında matrah veya vergi artırımında bulunulan yıl içinde hiç muhtasar beyanname verilmemiş olması veya muhtasar beyanname verilmekle birlikte artırılması istenen ödeme türünün beyannamede bulunmaması hâlinde;

1- 193 sayılı Kanunun 94 üncü maddesinin birinci fıkrasının (2) numaralı bendinde yer alan ödemeler nedeniyle ilgili yıllar için bilanço esasına göre defter tutan gelir vergisi mükellefleri için belirlenmiş asgari gelir vergisi matrah tutarının %50’si esas alınarak belirlenen gelir (stopaj) vergisi matrahı üzerinden %15 oranında hesaplanan vergiyi,

2- 193 sayılı Kanunun 94 üncü maddesinin birinci fıkrasının (5) numaralı bendi ile 5520 sayılı Kanunun 15 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan ödemeler nedeniyle ilgili yıllar için beyana tabi geliri sadece gayrimenkul sermaye iradından oluşan gelir vergisi mükellefleri için belirlenen asgari gelir vergisi matrah tutarı esas alınarak belirlenen gelir (stopaj) veya kurumlar (stopaj) vergisi matrahı üzerinden %15 oranında hesaplanan vergiyi,

3- 193 sayılı Kanunun 94 üncü maddesinin birinci fıkrasının (3) numaralı bendi ile 5520 sayılı Kanunun 15 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) ve 30 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bentlerinde yer alan ödemeler nedeniyle ilgili yıllar için bilanço esasına göre defter tutan mükellefler için belirlenmiş asgari gelir vergisi matrah tutarı esas alınarak belirlenen gelir (stopaj) veya kurumlar (stopaj) vergisi matrahı üzerinden %3, 193 sayılı Kanunun 94 üncü maddesinin birinci fıkrasının (11) numaralı bendinde yer alan ödemeler için %2, (13) numaralı bendinde yer alan ödemeler için de %5 oranında hesaplanan vergiyi,

ödemek suretiyle, bu maddeden yararlanılacaktır.

d- Artırımda bulunulması durumunda ayrıca gelir veya kurumlar vergisi matrah artırımında bulunulmuş olması şartı aranmaz.

e- Gelir (stopaj) veya kurumlar (stopaj) vergisi artırımında bulunmak isteyenlerin, yıl içinde işe başlamaları ya da işi bırakmaları hâlinde faaliyette bulunulan vergilendirme dönemleri için (ay kesirleri tam ay olarak dikkate alınmak suretiyle) belirtilen esaslar çerçevesinde artırımda bulunulur.

f- Gelir (stopaj) veya kurumlar (stopaj) vergisi artırımında bulunulan yıl içinde yer alan vergilendirme dönemlerine ilişkin olarak bu Kanunun yayımlandığı tarihten önce yapılıp kesinleşen tarhiyatlar, ilgili dönem beyanı ile birlikte dikkate alınır.

g- Artırıma esas ücret tutarı ile matrahlar, gelir veya kurumlar vergisi matrahlarının tespitinde gider veya maliyet unsuru olarak dikkate alınmaz.

ğ- Artırımdan yararlanılarak hesaplanan gelir vergisine herhangi bir istisna ve indirim uygulanmayacaktır.

3-Katma Değer Vergisi Yönünden

(6736 Sayılı Kanunun 5. Maddesinin 3. Fıkrası/ a,b,c,ç,d,e,f bendleri)

Mükellefler, belirtilen şartlar dâhilinde katma değer vergisini artırdıkları takdirde, kendileri nezdinde söz konusu vergiyi ödemeyi kabul ettikleri yıllara ait vergilendirme dönemleri ile ilgili olarak katma değer vergisi incelemesi ve tarhiyatı yapılmayacaktır.

a- Katma değer vergisi mükellefleri, her bir vergilendirme dönemine ilişkin olarak verdikleri beyannamelerindeki (ihtirazi kayıtla verilenler dâhil) hesaplanan katma değer vergisinin yıllık toplamı üzerinden,

-2011 yılı için %3,5,

-2012 yılı için %3,

-2013 yılı için %2,5,

-2014 yılı için %2,

-2015 yılı için %1,5

oranından az olmamak üzere belirlenecek katma değer vergisini, vergi artırımı olarak bu Kanunun yayımlandığı tarihi izleyen ikinci ayın sonuna kadar beyan ederler.

-25/10/1984 tarihli ve 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 11 inci maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendi ve geçici 17 nci maddesine göre tecil-terkin uygulamasından faydalanan mükellefler için artırıma esas tutarın belirlenmesinde, tecil edilen vergiler hesaplanan vergiden düşülür.

b- Bir aylık vergilendirme dönemine tabi olan katma değer vergisi mükelleflerince, artırımda bulunulmak istenilen yıl içindeki vergilendirme dönemleri ile ilgili olarak;

1) Verilmesi gereken katma değer vergisi beyannamelerinden, en az üç döneme ait beyannamenin verilmiş olması hâlinde, bu yıla ait dönemlerden verilmiş olan beyannamelerdeki hesaplanan katma değer vergisi tutarlarının ortalaması bir yıla iblağ edilerek, artırıma esas olmak üzere yıllık hesaplanan katma değer vergisi tutarı bulunur ve bu tutar üzerinden bu fıkranın (a) bendinde belirtilen oranlara göre artırım tutarı hesaplanacaktır.

2) Hiç beyanname verilmemiş ya da bir veya iki döneme ilişkin beyanname verilmiş olması hâlinde, ilgili yıl için gelir veya kurumlar vergisi matrah artırımında bulunulmuş olması şartıyla artırılan matrah üzerinden %18 oranında katma değer vergisi artırımında bulunmak suretiyle bu fıkradan yararlanılacaktır. Bu durumda olan adi ortaklık, kollektif ve adi komandit ortaklıklarda ortakların tamamının gelir veya kurumlar vergisi yönünden matrah artırımında bulunmaları şarttır.

3) İlgili takvim yılı içindeki işlemlerin tamamının istisnalar kapsamındaki teslim ve hizmetlerden oluşması veya diğer nedenlerle hesaplanan katma değer vergisi bulunmaması ile tecil-terkin uygulaması kapsamındaki teslimlerden oluşması hâlinde, ilgili yıl için gelir veya kurumlar vergisi matrah artırımında bulunulmuş olması şartıyla artırılan matrah üzerinden %18 oranında katma değer vergisi artırımında bulunmak suretiyle bu fıkradan yararlanılır.

Şu kadar ki, ilgili takvim yılı içinde bu alt bentte belirtilen durumların yanı sıra vergiye tabi diğer işlemlerin de mevcudiyeti nedeniyle hesaplanan vergisi çıkan mükelleflerin bu fıkra hükmüne göre ödemeleri gereken katma değer vergisi tutarı, yukarıda belirtildiği şekilde hesaplanacak %18 oranındaki katma değer vergisi tutarından aşağı olamaz. Bu kapsama giren mükellefler, gelir veya kurumlar vergisi için matrah artırımında bulunmamaları hâlinde bu fıkra hükmünden yararlanamaz.

c- Vergilendirme dönemi üç aylık olan katma değer vergisi mükelleflerinin, yıllık asgari artırım tutarı, hiç beyanname vermemiş olmaları hâlinde bu fıkranın (b) bendinin (2) numaralı alt bendinde belirtilen esaslar çerçevesinde, en az bir dönem için beyanname vermiş olmaları hâlinde ise aynı bendin (1) numaralı alt bendinde belirtilen esaslar çerçevesinde belirlenecektir.

ç- Katma değer vergisi mükelleflerinin, artırıma esas alınan ilgili yılın vergilendirme dönemlerinin tamamı için artırımda bulunmaları zorunludur. Şu kadar ki, mükelleflerin artırımda bulunmak istedikleri yıl içinde işe başlamaları ya da işi bırakmaları hâlinde, faaliyette bulunulan vergilendirme dönemleri için bu fıkrada belirtilen esaslar çerçevesinde artırımda bulunulur.

d- Mükelleflerin artırımda bulunmak istedikleri yıl içindeki vergilendirme dönemlerine ilişkin olarak bu Kanunun yayımlandığı tarihten önce yapılıp kesinleşen tarhiyatlar, ilgili dönem beyanı ile birlikte dikkate alınacaktır.

e- Artırım talebinde bulunulan yılları izleyen dönemlerde yapılacak vergi incelemelerine ilişkin olarak artırım talebinde bulunulan dönemler için, sonraki dönemlere devreden katma değer vergisi yönünden ve artırım talebinde bulunulan dönemler için ihraç kaydıyla teslimlerden veya iade hakkı doğuran işlemlerden doğan terkin ve iade işlemleri ile ilgili inceleme ve tarhiyat hakkı saklıdır. Sonraki dönemlere devreden katma değer vergisi yönünden yapılan incelemelerde artırım talebinde bulunulan dönemler için tarhiyat önerilemez.

f- Bu fıkra hükmüne göre ödenen katma değer vergisi, gelir veya kurumlar vergisi matrahlarının tespitinde gider veya maliyet unsuru olarak nazara alınmaz, ödenmesi gereken katma değer vergilerinden indirilmez veya herhangi bir şekilde iade konusu yapılmaz.

4-Ortak Hükümler

(6736 Sayılı Kanunun 5. Maddesinin 4. Fıkrası/ a,b,c,ç bendleri)

Bu maddenin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarına göre;

a- Hesaplanan veya artırılan gelir, kurumlar ve katma değer vergilerinin bu Kanunda belirtilen süre ve şekilde ödenmesi şarttır. Bu vergilerin bu Kanunda belirtilen şekilde ödenmemesi hâlinde, 6183 sayılı Kanunun 51 inci maddesine göre belirlenen oranın bir kat fazlası oranında uygulanacak gecikme zammıyla birlikte takip ve tahsiline devam olunur.

b- Hesaplanarak veya artırılarak ödenen vergiler, gelir veya kurumlar vergisi matrahlarının tespitinde gider veya maliyet unsuru olarak kabul edilmez; indirim, mahsup ve iade konusu yapılmaz.

c- Artırılan matrahlar nedeniyle geçici vergi hesaplanmaz ve tahsil olunmaz.

ç- Matrah veya vergi artırımında bulunulması, 213 sayılı Kanunun defter ve belgelerin muhafaza ve ibrazına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil etmez.

5-Daha Önce Nezdinde Vergi İncelemesi Yapılanlar Yönünden

(6736 Sayılı Kanunun 5. Maddesinin 5. Fıkrası)

Daha önce nezdinde vergi incelemesi yapılmış olan mükellefler, vergi incelemesi yapılan yıllar için de artırımda bulunabileceklerdir.

6-Artırımda bulunulmayan Yıllar ve Dönemler Yönünden

(6736 Sayılı Kanunun 5. Maddesinin 6. Fıkrası)

İdarenin, artırımda bulunulmayan yıllar veya dönemler için vergi incelemesi yapma hakkı saklıdır.

7-Daha Önce Başlanılmış Vergi İncelemeleri ile Takdir İşlemleri Yönünden

(6736 Sayılı Kanunun 5. Maddesinin 7. Fıkrası)

Matrah veya vergi artırımında bulunulması, bu Kanunun yayımlandığı tarihten önce başlanılmış olan vergi incelemeleri ile takdir işlemlerine engel teşkil etmez.

Ancak, artırımda bulunan mükellefler hakkında başlanılan vergi incelemeleri ve takdir işlemlerinin, bu maddenin birinci fıkrasının (ı) bendi ve üçüncü fıkrasının (e) bendi hükümleri saklı kalmak kaydıyla, bu Kanunun yayımlandığı tarihi izleyen ayın başından itibaren bir ay içerisinde sonuçlandırılamaması hâlinde, bu işlemlere devam edilmez.

Bu süre içerisinde sonuçlandırılan vergi incelemeleri ile ilgili tarhiyat öncesi uzlaşma talepleri dikkate alınmaz.

İnceleme veya takdir sonucu tarhiyata konu matrah veya vergi farkı tespit edilmesi hâlinde, inceleme raporları ile takdir komisyonu kararlarının vergi dairesi kayıtlarına intikal ettiği tarihten önce artırımda bulunulmuş olması şartıyla inceleme ve takdir sonucu bulunan fark, bu maddenin birinci, ikinci ve üçüncü fıkra hükümleri ile birlikte değerlendirilir.

İnceleme ve takdir işlemlerinin sonuçlandırılmasından maksat, inceleme raporları ve takdir komisyonu kararlarının vergi dairesi kayıtlarına intikal ettirilmesidir.

8-Damga Vergisi Yönünden

(6736 Sayılı Kanunun 5. Maddesinin 8. Fıkrası)

Matrah veya vergi artırımı dolayısıyla mükelleflerce verilen yıllık, muhtasar ve katma değer vergisi beyannameleri ve diğer beyannameler için damga vergisi alınmaz.

9-Matrah ve Vergi Artırımından Faydalanamayacak Olanlar

(6736 Sayılı Kanunun 5. Maddesinin 9. Fıkrası)

213 sayılı Kanunun 359 uncu maddesinin (b) fıkrasındaki “defter, kayıt ve belgeleri yok edenler veya defter sahifelerini yok ederek yerine başka yapraklar koyanlar veya hiç yaprak koymayanlar veya belgelerin asıl veya suretlerini tamamen veya kısmen sahte olarak düzenleyenler”, bu maddenin birinci, ikinci ve üçüncü fıkra hükümlerinden yararlanamayacaklardır.

10-Usulsüzlük ve Özel usulsüzlük yönünden

(6736 Sayılı Kanunun 5. Maddesinin 10. fıkrası)

Mükelleflerin bu maddeye göre matrah veya vergi artırımı yaptıkları dönemlere ilişkin olarak kanuni süresinde vermedikleri anlaşılan beyannameler nedeniyle 213 sayılı Kanunun usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezalarına ilişkin hükümleri uygulanmayacaktır.

11-Doğru Beyan Yapılmaması veya Vergi Hataları Yönünden

(6736 Sayılı Kanunun 5. Maddesinin 11. Fıkrası)

Bu madde hükümlerine göre matrah veya vergi artırımı ile ilgili olarak doğru beyan yapılmaması veya vergi hataları nedeniyle eksik tahakkuk eden vergiler, ilk taksit ödeme süresinin sonunda tahakkuk etmiş sayılır ve bu Kanunda açıklandığı şekilde tahsil edilecektir.

12- 5 Türk lirasına (bu tutar dâhil) kadar yapılan eksik ödemeler

(6736 Sayılı Kanunun 5. Maddesinin 12. Fıkrası)

Birinci fıkranın (ç) bendi kapsamında yapılacak değerlendirmede, her bir dönem için ayrı ayrı 5 Türk lirasına (bu tutar dâhil) kadar yapılan eksik ödemeler dikkate alınmayacaktır.

VMV (20.08.2016)

","type":"haber","publishedDate":"2016-08-20T12:00:00","slug":"35","photos":[],"headerImage":{"id":"6f936e5c-b373-4e89-87a7-ebe7405b9877","focal_point_x":null,"focal_point_y":null,"tags":null,"title":"Matrah","height":451,"width":604}},{"id":40,"status":"published","sort":null,"user_created":"23183bfa-6d78-4ce0-80d9-a180e21a1941","date_created":"2024-07-12T15:29:35.583Z","user_updated":null,"date_updated":null,"headerText":"YMM ODA SEÇİMLERİ (SON)-IV","content":"

YMM ODA SEÇİMLERİ (SON)-IV

Bilindiği üzere, YMM oda seçimlerinde bazı gruplarca dayatılan teslimiyetçi protokole karşı çıkıldı. Çıkmakta da ne kadar haklı olduğumuz ortaya çıktı. Ankara YMM oda seçimlerinde 1 yönetim kurulu üyeliği ve 1 disiplin kurulu üyeliği malum gruplarca takdir edilmiş iken, yaşanan süreç sonunda 05.06.2016 tarihinde gerçekleşen Ankara YMM oda seçiminde 2 yönetim kurulu üyeliği, 1 disiplin kurulu üyeliği ve 1 denetim kuruluğu üyeliği ile 5 delegelik kazanılmıştır. Öte yandan, bu uyarıları önceden dikkate alan Bursa'daki meslektaşlarımız, Bursa YMM odası seçimlerinde 5 yönetim kurulu üyeliği kazanmıştır.

Öncelikle odaların yönetim kurulu, disiplin kurulu ve denetim kurulu üyeliklerini kazananları tebrik eder, görevlerinde başarılar dileriz. Ayrıca, kazananların kökencilik yapmadan vergi müfettişleri kimliği ile en güzel çalışmalara imza atacaklarından eminiz.

Vergi Müfettişleri camiası dirayetli, onurlu büyük bir camiadır. Bu seçimlerle birlikte bir duvar/anlayış daha yıkılmıştır. Esasen en büyük başarıda budur. Ancak, daha çok yıkılacak duvarlar vardır. Harekete geçirilen dalga ise hedefe ulaşıncaya kadar durmayacaktır.

Son söz;

“Başkasının kayığına değil kendi kayığına otur, gücünün farkına var…”

En derin saygılarımızla.

VERGİ MÜFETTİŞLERİ VAKFI (06.06.2016)

","type":"haber","publishedDate":"2016-06-06T12:00:00","slug":"31","photos":[],"headerImage":{"id":"c4ac7f26-a7b2-4e3e-afcb-0911688a05fa","focal_point_x":null,"focal_point_y":null,"tags":null,"title":"79787","height":350,"width":650}},{"id":44,"status":"published","sort":null,"user_created":"23183bfa-6d78-4ce0-80d9-a180e21a1941","date_created":"2024-07-12T15:34:44.774Z","user_updated":null,"date_updated":null,"headerText":"YMM ODA SEÇİMLERİ (BAZAAR)-III","content":"

BİR YORUM

YMM ODA SEÇİMLERİ (BAZAAR)-III

“İkinci sınıf YMM olmak içe siniyorsa, dışarıda orada burada ağlamalarına gerek yok, az bile yapıyorlar!”

Daha önceki yazılarda (özetle), bazı YMM oda seçimlerde belirli grupların dayatma yapmak suretiyle, kendi kökenlerinin yönetimde çoğunlukta yer aldıkları bir protokol dayatması yaparak, diğer kökenlerden gelen ya da sınavla YMM olanları yönetim kadrolarında yer vermeyerek ve/veya azınlıkta bıraktıkları; bu nedenle, mesleki geleceğini düşünen Yeminli Mali Müşavirlerin, artık bu tür dayatmalara dur diyerek, her kesimin adaletli temsil edileceği liste oluşturarak seçime gitmesi gerektiği; belli grupları temsil eden yönetimlerin değil, herkesin temsil edildiği yönetimlerin ancak sorunları çözebileceği belirtilmiştir. Örnek olarak ta Ankara Yeminli Mali Müşavirler Odasının üye dağılımı örnek olarak verilmiş idi. Ayrıca, hiçbir vergi müfettişi kimliği taşıyan kişinin, hele yıllarca haklarını gasp etmiş grupların dayattığı protokole imza atmayacağı, işbirliği yapmayacağı, söz konusu grupların himayesine ve boyunduruğuna girmeyeceğini belirtmiştik. Camiamızın bilgisi dışında böyle bir işlem yapmış olan var ise, ya vergi müfettişi olmadığını ya da art niyet yoksa durumu kavrayamamış biri olacağını ifade etmiştik. Yine, alnında kara bir leke taşıyacak bir vergi müfettişi de düşünmek istemediğimizi söylemiştik. (Bu konuya yazı içinde ayrıca değinilecektir.)

Oda seçiminde kökencilik

Bilindiği üzere, Maliye Bakanlığı camiası yıllarca kurulculuk/bürokratik oligarşi/oluşturulan kast sistemi nedeniyle çok zarar görmüştür. Aslında kalıntıları kalsa da halende görmektedir.

Şimdi Ankara YMM Oda seçimlerine bakıyorsunuz. Burada da kökencilik adı altında benzer oluşumun aynısını görüyorsunuz. Sözde bir protokol hazırlanıyor, belli aynı gruplar yönetimi alacak şekilde hazırladıkları bu protokolü diğerlerine dayatıyorlar ve de ne gariptir ki, diğerleri sayıları oldukça fazla olmasına karşın, hepsi kuzu kuzu buna boyun eğiyorlar...İlginç değil mi? Aslında olması gereken tek kimlik YMM kimliği değil midir? Normalde, bu seçimler projelerin tartışıldığı, mesleğin itibarını yükseltecek, sorunları çözecek kadroların seçildiği yerler olması gerekmiyor mu? Kökencilik yapılan bir yerde, bu sorunların çözülmesi de beklenemez.

Protokol örneğine bakalım; (yazı ekinde orjinali vardır.)

Yönetim Kurulu

2 hesap uzmanı

1 maliye müfettişi

1 gelirler kontrolörü

----------------------------

1 vergi müfettişi (kendi ifadeleri ile vergi kontrol memuru/vergi denetmeni)

1 sınav kökenli

1sayıştay kökenli

Not: Görüldüğü üzere, yönetim belli grupların elinde kalmaktadır. Diğerlerinin YMM sayısı hiç önemli değildir. Görünürde seçim yapılmış oluyor. Başka bir örneği var mıdır, bilmiyoruz. Diğer bir bakış açısı ile, bazıları gerçek YMM de, diğerleri yarım YMM mi? İlginç değil mi?

Öte yandan; diğerlerinin sayıları bu dayatmaları yıkmaya yeterli olduğu halde bir davranış sergileyememesi de ayrı bir tartışma konusudur. İkinci sınıf YMM olmak içe siniyorsa, dışarıda orada burada ağlamalarına gerek yok, az bile yapıyorlar!

Bunu becerenleri (tarihte ilktir.) tebrik ediyorum. Kendi hakkını hukukunu korumayana, mesleğin geleceğini düşünmeyenlere, aynı meslekte 2. sınıf olmaya göze alanlara yapacak bir şey yoktur.

Bir anımı burada anlatmak isterim. Vergi denetim elemanlarının birleştirilmesine ilişkin çalışmaların yapıldığı ilk yıllarda, öncelikle üç grubun (maliye müfettişi, hesap uzmanı, gelirler kontrolü) birleştirilmesi amaçlanıyordu. Bakanlığın önünde bir yetkili ile karşılaşmıştım. Kendisi birde siz çıkmayın ne olur dedi. Hayırdır? Diye sorduğumda; Müsteşar, GİB Başkanı, Vergi Konseyi Başkanının da bulunduğu bir ortamda üç grubun temsilcilerinin bir araya getirilmek istendiğini, ancak hesap uzmanı ve maliye müfettişi temsilcilerinin masada gelirler kontrolörü temsilcisini görünce, biz bunlarla aynı masada oturmayız diyerek toplantıyı terk ettiklerini, ifade etmişti. Bize de size geçiş hakkı tanıyacağız gibi sözlerle ikna etmeye çalışmıştı. Bunu neden anlatıyorum; adına ister kurulculuk deyin ister kökencilik deyin ne kadar zararlı bir anlayış olduğunu göstermek için…

Vergi Müfettişlerine

Vergi Müfettişleri Vakfı ile Vergi Müfettişleri Derneği arasında problem olmamıştır. Olmayacaktır da. Ancak; bu bazı kişilerle olmayacağı anlamına gelmez. Eğer, yönetimden biri herkesten önce koşup, karşı çıkılmasına karşın yıllarca mücadele ettiğimiz grupların dayattığı utanç verici bir protokole imza atıyorsa, elbette o kişiyle ve onla hareket edenlere karşı ve de sessiz kalanlara karşı tavrımız olacaktır. Bu belge utanç vesikası olarak arşivde kalacaktır. Bunu yapan ve destek verenler camiamızı temsil edemezler. Ve dernek yönetiminde kalamazlar. Kalmaya devam ettikleri sürece, oraya buraya gidip bunlar (söz konusu gruplar için) bize şöyle yapıyorlar, böyle yapıyorlar demesinler, mesleğimizi yüz akı ile temsil etmeye çalışan diğer yöneticilerde bu arkadaşları, acizane tavsiyem yanlarında götürmesinler. Camia olarak gözlerimiz üzerlerinde olacaktır.

Diğer taraftan; son güne kadar (05.06.2016) herhangi bir değişiklik olmazsa, bu arkadaşların ayrıca aday gösterdikleri birinin ne olduğu belli olmayan, diğeri de meslektaşlarımızı arayarak “merkezcilerin listesinden adayım” diye oy isteyen kişiler oda da camiamızı temsil edeceklerdir. Eh, hayırlı olsun. Biz üzerimize düşen görevi yaptık, her zaman ki onurlu şerefli duruşumuzu dosta düşmana sergiledik. Bundan böylede göstermeye devam edeceğiz. Bu saatten sonra top, şerefiyle vergi müfettişi kimliğini taşıyan YMM lerdedir. Seçime gelin mesleğinize ve onurunuza sahip çıkın.

En derin saygılarımla.

NOT: Her zaman ifade ettiğimiz gibi sadece işini yapan, ayrımcılık yapmayan, adaleti rehber edinen kişileri kökeni ne olursa olsun tenzih ederiz.

İnceleyiniz protokol…

Aykut GÜLEÇ

VMV Başkanı

","type":"haber","publishedDate":"2016-06-02T12:00:00","slug":"28","photos":[],"headerImage":{"id":"8638f3b6-e8d8-4db9-90f2-5c1d06af1a45","focal_point_x":null,"focal_point_y":null,"tags":null,"title":"12816875 1107532292599340 912244225 N","height":640,"width":640}},{"id":45,"status":"published","sort":null,"user_created":"23183bfa-6d78-4ce0-80d9-a180e21a1941","date_created":"2024-07-12T15:36:05.835Z","user_updated":null,"date_updated":null,"headerText":"31. Maliye Sempozyumu","content":"

31. MALİYE SEMPOZYUMU

1985 yılında başlatılan Türkiye Maliye Sempozyumu ülkemizin en köklü organizasyonlarından biridir. Sempozyum her yıl farklı bir üniversitenin maliye bölümü tarafından organize edilmektedir. Sempozyumda Bilim Kurulu tarafından Maliye Bilim İnsanlarının önerileri dikkate alınarak tespit edilen sempozyum konusuna uygun hakemlik sürecinden geçirilmiş bildiriler sunulmaktadır.

15-19 Mayıs 2016 tarihleri arasında Antalya’da düzenlenen 31. Maliye Sempozyumu, Mersin Üniversitesi İ.İ.B.F. Maliye Bölümü tarafından organize edilmiştir. Davet üzerine katıldığımız sempozyum gerek organizasyon olarak ve gerekse sunumu yapılan bildiriler bakımından son derece başarılı geçmiştir. Vergi denetimine ilişkin sunumu yapılan bildirilere ilişkin görüşlerimizi belirtme fırsatımızda olmuştur. Ayrıca, sempozyum boyunca vergi sistemi, vergi denetimi, birleşme süreci, vergi müfettişliği, reformun devam ettirilmesi ve yapılması gerekenler, vergi mevzuatına ilişkin görüşlerimiz akademisyenlerle paylaşılmıştır. Diğer yandan, vergi müfettişleri vakfının tanıtımı ve çalışmaları hakkında bilgilendirmeler yapılmıştır. Vergi Müfettişleri Derneği’nin sempozyuma göndermiş olduğu Vergi Raporu dergisi katılımcılara dağıtılmış olup, akademisyenler tarafından büyük beğeni görmüş ve olumlu tepkiler almıştır. Yine bu arada, eski meslektaşımız Prof. Dr. İlhami SÖYLER tarafından “Yeni Gelir Vergisi Tasarısı Ne Getiriyor Götürüyor” başlıklı bir bildiri başarıyla sunulmuştur.

31. Maliye Sempozyumunu gerçekleştiren Mersin Üniversitesi İ.İ.B.F. Maliye Bölümünü, başta Düzenleme Kurulu Başkanı Doç. Dr. Veli KARGI olmak üzere diğer düzenleme kurulu üyelerini, Bilim Kurulu Başkanı Prof. Dr. Naci Birol MUTER ve diğer üyelerini kutluyorum. Ayrıca, bu organizasyonun her aşamasında büyük emeği olan Prof. Dr. Metin TAŞ ’a, dostluklarını eksik etmeyen Prof. Dr. Doğan ŞENYÜZ, Prof. Dr. Metin ERDEM, Prof. Dr. Adnan GERÇEK, Prof. Dr. Nurettin BİLİCİ, Prof. Dr. İsmail TATLIOĞLU, Prof. Dr. Elif SONSUZOĞLU, Doç. Dr. Duran BÜLBÜL, Doç. Dr. Fatma TAŞ, Doç. Dr. Selçuk İPEK, Doç. Dr. Burçin BOZDOĞANOĞLU, Yrd. Doç. Dr. Neslihan KARATAŞ DURMUŞ ve diğer kıymetli tüm akademisyenlere sonsuz teşekkür ederim. Yine, kendileri 96 yaşında olmasına karşın sempozyumu dikkatle takip eden, bilgi ve enerjisi hayranlık uyandıran ve bu vesile ile tanışma şerefine nail olduğum (duayen) Prof. Dr. Selahattin TUNCER hocamıza sağlıklı uzun ömürler diler, sevgi ve saygılarımı sunarım.

Aykut GÜLEÇ

VMV Başkanı

(21.05.2016)

","type":"haber","publishedDate":"2016-05-21T12:00:00","slug":"27","photos":[],"headerImage":{"id":"e00cdfd7-fe0a-46d0-8210-f4eb20074b84","focal_point_x":null,"focal_point_y":null,"tags":null,"title":"20160516 105519","height":720,"width":1280}},{"id":46,"status":"published","sort":null,"user_created":"23183bfa-6d78-4ce0-80d9-a180e21a1941","date_created":"2024-07-12T15:37:35.285Z","user_updated":null,"date_updated":null,"headerText":"II-YMM Oda Seçimleri (Temsilde Adalet)","content":"

YMM ODA SEÇİMLERİ

(TEMSİLDE ADALET)-II

Bir önceki yazımızda (özetle); bugüne kadar, bazı YMM oda seçimlerde belirli grupların dayatma yapmak suretiyle, kendi kökenlerinin yönetimde çoğunlukta yer aldıkları bir protokol dayatması yaparak, diğer kökenlerden gelen ya da sınavla YMM olanları yönetim kadrolarında yer vermeyerek ve/veya azınlıkta bıraktıkları; bu nedenle, mesleki geleceğini düşünen Yeminli Mali Müşavirlerin, artık bu tür dayatmalara dur diyerek, her kesimin adaletli temsil edileceği liste oluşturarak seçime gitmesi gerektiği; belli grupları temsil eden yönetimlerin değil, herkesin temsil edildiği yönetimlerin ancak sorunları çözebileceği belirtilmiş; dolayısıyla, belli grupların daha önce olduğu gibi kendilerine yönetimde çoğunluğu sağlamaya yönelik protokol dayatmasına karşı olduğumuzu, adaletsiz hazırlanmış protokol dayatmasına karşı oluşacak listelere destek olacağımızı beyan etmiş; ayrıca, Ankara Yeminli Mali Müşavirler Odasının üye dağılımı örnek olarak verilmiştir.

Öte yandan; Ankara YMM oda seçimi için, söz konusu protokol dayatmasının vergi müfettişlerince imzalandığı söylentileri yayılmaya çalışılmaktadır. Hiç bir Vergi Müfettişi;

-Yıllarca haklarını gasp edenlerle/hala gasp etmeye devam edenlerle,

-Hala, Vergi Müfettişi kimliğini kabul edemeyenlerle (vergi müfettişlerinden bahsederken vergi denetmeni olarak ifade edenlerle),

-Hala birleşmeyi içine sindiremeyenlerle,

-Gökten zembille inmiş gibi, diğerlerine kibirle tepeden bakanlarla,

-Oda üye dağılımı ortada iken, haksız şekilde oda yönetime sahip olacak şekilde protokol hazırlayanlarla,

İşbirliği yapmaz, söz konusu grupların himayesine ve boyunduruğuna girmez. Ancak, camiamızın bilgisi dışında böyle bir işlem yapmış olan var ise, ya vergi müfettişi değildir ya da art niyet yoksa durumu kavrayamamış biridir. Alnında kara bir leke taşıyacak bir vergi müfettişi de düşünemeyiz. Sadece bireysel olarak imza atmış olur.

Neticede; belli grupların daha önce olduğu gibi, yönetimde kendilerinin çoğunlukta olduğu, dayatılan bir protokole değil, kökeni ne olursa olsun her kesimin temsil edildiği adaletli bir listeye destek olacağımızı beyan ederiz.

NOT: Her zaman ifade ettiğimiz gibi sadece işini yapan, ayrımcılık yapmayan, adaleti rehber edinen kişileri kökeni ne olursa olsun tenzih ederiz.

VMV (13.05.2016)

","type":"haber","publishedDate":"2016-05-13T12:00:00","slug":"26","photos":[],"headerImage":{"id":"6669991a-4269-4212-bac5-6842ebfc33c9","focal_point_x":null,"focal_point_y":null,"tags":null,"title":"Amblem1","height":462,"width":800}},{"id":47,"status":"published","sort":null,"user_created":"23183bfa-6d78-4ce0-80d9-a180e21a1941","date_created":"2024-07-12T15:39:04.158Z","user_updated":null,"date_updated":null,"headerText":"YMM Oda Seçimleri (Temsilde Adalet)","content":"

YMM ODA SEÇİMLERİ

(TEMSİLDE ADALET)

Bilindiği üzere, Yeminli Mali Müşavirler Odalarının Yönetim, Denetleme ve Disiplin Kurulları Asıl ve Yedek üyeliklerin seçimleri yakında yapılacaktır. Bu seçimler YMM mesleğinin geleceğini belirleme açısından son derece önemlidir. Yıllar itibariyle artan sorunların çözülmesi, mesleğe olan itibar ve güven duygusunu artırmak için, yönetimlerde temsilde adaletin gerçekleşmesi gerekmektedir. Bugüne kadar (genel) olarak bakıldığında, bazı YMM oda seçimlerde belirli grupların dayatma yapmak suretiyle, kendi kökenlerinin yönetimde çoğunlukta yer aldıkları bir protokol dayatması yaparak, diğer kökenlerden gelen ya da sınavla YMM olanları yönetim kadrolarında yer vermeyerek ve/veya azınlıkta bıraktıkları görülmektedir. Mesleğinin geleceğini düşünen YMM’ler, artık bu tür dayatmalara dur diyerek, her kesimin adaletli bir şekilde temsil edileceği liste oluşturarak seçimlere gitmelidir. Herkesin temsil edildiği yönetimler, ancak sorunları çözebilir.

Örneğin; Ankara Yeminli Mali Müşavirler Odası üyelerinin dağılımı aşağıda gösterilmiştir. Önemli olan her kesimden gelen YMM’lerin sayıları dikkate alınarak yönetim, denetleme ve disiplin kurulu üyelerinin belirlenmesidir. Esas olan Temsilde adalet ilkesidir. Yaşanan sorun ise, bazı grupların kendi kökenlerini Yeminli Mali Müşavirlik kimliğinin önüne koyması ve yönetimi tahakküm altına almak istemesidir. Aslında olması gereken tek kimlik YMM kimliğidir. Bunun sağlanması da, ancak tüm kesimlerin yönetimde adaletli bir şekilde temsil edilmesiyle gerçekleşebilir.

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n

	\n TOPLAM \n	\n ÇALIŞAN \n	\n ÇALIŞMAYAN \n
\n SAYIŞTAY \n	\n 362 \n	\n 19 \n	\n 343 \n
\n VERGİ MÜFETTİŞİ \n	\n 239 \n	\n 88 \n	\n 151 \n
\n SINAV \n	\n 215 \n	\n 169 \n	\n 46 \n
\n ESKİ GELİRLER KONTROLÖRÜ \n	\n 211 \n	\n 101 \n	\n 110 \n
\n ESKİ HESAP UZMANI \n	\n 211 \n	\n 101 \n	\n 110 \n
\n ESKİ MALİYE M. \n	\n 103 \n	\n 26 \n	\n 77 \n
\n PROFESÖR \n	\n 94 \n	\n 4 \n	\n 90 \n
\n YM \n	\n 38 \n	\n 1 \n	\n 37 \n
\n GÜMRÜK \n	\n 18 \n	\n 0 \n	\n 18 \n
\n V.H. \n	\n 2 \n	\n 0 \n	\n 2 \n
\n TOPLAM \n	\n 1493 \n	\n 509 \n	\n 984 \n

Öte yandan; bazı kesimlerin, daha önce olduğu gibi kendilerine yönetimde çoğunluğu sağlamaya yönelik protokol dayatmasında, söz konusu protokole Vergi Müfettişleri Vakfı ve Vergi Müfettişleri Derneği adına, onay almaksızın temsilen kimse imza atamaz. Duyurulur.

VMV (12.05.2016)

","type":"haber","publishedDate":"2016-05-12T12:00:00","slug":"25","photos":[],"headerImage":{"id":"6669991a-4269-4212-bac5-6842ebfc33c9","focal_point_x":null,"focal_point_y":null,"tags":null,"title":"Amblem1","height":462,"width":800}},{"id":48,"status":"published","sort":null,"user_created":"23183bfa-6d78-4ce0-80d9-a180e21a1941","date_created":"2024-07-12T15:40:24.091Z","user_updated":null,"date_updated":null,"headerText":"Toplumsal Etik Derneği “Meslekte Etik Davranışları Teşvik Ödülleri”","content":"

TOPLUMSAL ETİK DERNEĞİ “MESLEKTE ETİK DAVRANIŞLARI TEŞVİK ÖDÜLLERİ”

VMV Başkan Yardımcısı Saadettin ÇAKILI ‘nın, aynı zamanda Dernek Başkan Yardımcılığı görevini yürüttüğü Toplumsal Etik Derneği’nin geleneksel “Meslekte Etik Davranışları Teşvik Ödülleri” dağıtım töreninde VMV Başkanı Aykut GÜLEÇ, yüz nakilleriyle uluslararası çığır açan Prof. Dr. Ömer ÖZKAN ’a ödülünü takdim ederken.

","type":"haber","publishedDate":"2016-03-21T12:00:00","slug":"22","photos":[],"headerImage":{"id":"cf3d3483-4385-40c5-b167-f2f3cdda6740","focal_point_x":null,"focal_point_y":null,"tags":null,"title":"16a5cdae362b8d27a1d8f8c7b78b4330etik Dernegi286","height":467,"width":700}},{"id":49,"status":"published","sort":null,"user_created":"23183bfa-6d78-4ce0-80d9-a180e21a1941","date_created":"2024-07-12T15:41:31.563Z","user_updated":null,"date_updated":null,"headerText":"Tüsiav Verimlilik Platformu Geleneksel Verimlilik Ödülleri Dağıtım Töreni","content":"

TÜSİAV VERİMLİLİK PLATFORMU GELENEKSEL VERİMLİLİK ÖDÜLLERİ DAĞITIM TÖRENİ

Türk Sanayici ve İş Adamları Vakfı Verimlilik Platformunun Düzenlediği “Geleneksel Verimlilik Ödülleri” dağıtım töreninde, Vergi Müfettişleri Vakfı Başkanı Aykut GÜLEÇ ve (eski) Ankara Milletvekili Sinan AYGÜN, iş adamı Bülent Hasilcio ’ya (Marka Kurumsal Gayrimenkul) ödülünü takdim etmiştir.

","type":"haber","publishedDate":"2016-03-18T12:00:00","slug":"21","photos":[],"headerImage":{"id":"1986f4d5-959d-4124-8385-f7a17c983ddc","focal_point_x":null,"focal_point_y":null,"tags":null,"title":"20160316 194035","height":1080,"width":1920}},{"id":50,"status":"published","sort":null,"user_created":"23183bfa-6d78-4ce0-80d9-a180e21a1941","date_created":"2024-07-12T15:42:30.260Z","user_updated":null,"date_updated":null,"headerText":"Vergi Müfettişleri Vakfı ile Türk Sanayici ve İş Adamları Vakfı Arasında İş Birliği","content":"

VERGİ MÜFETTİŞLERİ VAKFI ile TÜRK SANAYİCİ ve İŞ ADAMLARI VAKFI

ARASINDA iŞ BİRLİĞİ

Vergi Müfettişleri Vakfı (VMV) ile Türk Sanayici ve İşadamları Vakfı (TÜSİAV); vergi sistemi ve uygulamaları konusunda daha sık iş birliği yapma kararına varmışlardır.

Vergi Müfettişleri Vakfı Yönetim Kurulu, TÜSİAV’a bir ziyaret gerçekleştirmiştir. TÜSİAV Başkanı Sayın Veli SARITOPRAK ile, son dönemde ülkemiz ve çevresinde yaşanan olaylar, bunların ülke ekonomisine etkileri, dış dünya ile rekabet, üretimin nasıl artırılacağı, vergi sistemi ve uygulamaları, sektörler itibariyle iş dünyasının yaşadığı sorunlar ve çözüm önerileri ele alınmıştır. Ayrıca, demokrasinin gelişmesinde önemli bir güç olan sivil toplumun desteklenmesi ve geliştirilmesi yönünde ortak çalışma yapılması kararlaştırılmıştır.

VMV (11.03.2016)

","type":"haber","publishedDate":"2016-03-11T12:00:00","slug":"20","photos":[],"headerImage":{"id":"ae51dd45-aa3c-42f2-8dda-b78c6469e5be","focal_point_x":null,"focal_point_y":null,"tags":null,"title":"20160310 143218","height":1080,"width":1920}}]}

Vakıf Merkezi Adresi :	Cihan Sok. No: 18/5 Sıhhiye/Ankara
Telefon :	0 (312) 2298970
E-posta :	vmvakif@gmail.com
Cumhurbaşkanlığı
Hazine ve Maliye Bakanlığı
TMMB
TCMB

Haberler

VERGİ DENETİMİ (10.07.2011 Tarihinden Sonra)

Tek Çatıyı Kuvvetlendirme Zamanı Geldi

İstanbul Üniversitesi İletişim Fakültesi'nin Katkılarıyla

Mükellefler İçin Büyük Fırsat! Matrah Artırımı

YMM ODA SEÇİMLERİ (SON)-IV

YMM ODA SEÇİMLERİ (BAZAAR)-III

31. Maliye Sempozyumu

II-YMM Oda Seçimleri (Temsilde Adalet)

YMM Oda Seçimleri (Temsilde Adalet)

Toplumsal Etik Derneği “Meslekte Etik Davranışları Teşvik Ödülleri”

Tüsiav Verimlilik Platformu Geleneksel Verimlilik Ödülleri Dağıtım Töreni

Vergi Müfettişleri Vakfı ile Türk Sanayici ve İş Adamları Vakfı Arasında İş Birliği